Le parlement européen dit non à la fourrure de chiens
Version imprimable

Le Parlement européen se prononce contre toute utilisation de fourrure et de peaux de chats et de chiens. Le 18 décembre 2003, une déclaration en ce sens a été adoptée par 346 voix (sur 626 députés). Reste maintenant à la Commission de se saisir du dossier. Ce qui devrait ne pas poser de difficulté dans la mesure où 10 états sur 15 se sont déjà prononcés en ce sens.

Incertitude

Seule incertitude, l’élargissement au 1er mai à dix autres nations européennes, dont plusieurs pays de l’Est. Il ne faudrait pas que cet évènement reporte l’adoption d’un texte interdisant définitivement tout usage de peaux d’animaux domestiques sur notre continent.

« Preuves solides »

La déclaration, déposée par les députés Struan Stevenson, Bob van den Bos, Nelly Maes,
Mihail Papayannakis et Phillip Whitehead, décrit la situation en termes particulièrement
éloquents. Il est ainsi noté que « des preuves solides accréditent le fait que plus de deux millions de chats et de chiens sont tués tous les ans en Asie à la seule fin de prélever leur fourrure et leur peau et que la plupart de ces produits prennent le chemin des États membres de l'Union européenne ».

« Etiquetage frauduleux »

Les euro députés ont également indiqué que « l'étiquetage frauduleux intentionnel ou la teinture de ces articles font des consommateurs et des détaillants honnêtes les victimes d'une fraude massive dans le domaine des produits de consommation ».

Lettres aux députés

Ils soulignent encore que « des preuves médico-légales attestent que ces articles sont mis en vente en France, en Italie, en Allemagne, en Espagne, en Autriche, aux Pays-Bas, en Belgique et au Danemark. » Des arguments que One Voice partage tout à fait. Nous avions d’ailleurs écrit à tous les députés européens en ce sens.

« Mettre un terme »

Partant de là, ils demandent à la Commission d’élaborer « sans délai un règlement en vue d'interdire l'importation, l'exportation, la vente et la production de fourrures et de peaux de chat et de chien pour rétablir la confiance des consommateurs et des détaillants de l'Union européenne et mettre un terme à un tel commerce.». Ce texte, s’il était transformé en directive, serait encore plus restrictif que l’arrêté adopté en France qui ne mentionne pas explicitement les transactions commerciales.